首页 > 述职报告 > 法院先进事迹材料 法院审判庭副庭长事迹材料

法院先进事迹材料 法院审判庭副庭长事迹材料

2021-07-09 07:48:31

第PAGE \* Arabic 1页 共NUMPAGES \* Arabic 2页第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页

法院先进事迹材料 法院审判庭副庭长事迹材料

作为全国法院的一面旗帜——北京市海淀区人民法院,早已是名声煊赫。而当年宣扬海淀法院的事迹材料中,被当事人誉为“辨法析理,输赢皆服”的原型,却并没有几人知晓她原委是谁。今日,这位已被最高法院评为全国“人民满足的好法官”,荣立过一等功,被全国妇联授予全国“十行百佳”、“三八”红旗手称号的精英人物,带着时代给予法官特有的魅力走近我们。

她就是海淀区法院经济审判庭副庭长宋xx。

刻苦学习勇于实践、做捍卫司法公正的青年法官

1989年,当23岁的宋xx以优异的成果,结束了人民高校法律系四年本科的学习,分到了海淀法院经济庭,实现了自己终生当一名法官的幻想时,她立志为审判事业付出毕生精力和全部才智。身为农夫的女儿,宋xx从小就从生产队分柴、分粮中感受到公允、合理是老百姓最朴实的须要。当法官替老百姓断案,把公允和正义送到百姓的心坎,是宋xx最纯朴的初衷。抱着一颗赤诚之心和满腔的工作热忱,宋xx在庭里办的案件不仅数量多,而且质量也高,五年下来,就已成为令人叹服的办案能手。

然而,工作的实践又很快使宋xx发觉一名法官要想让司法公正真正付诸实践并非易事。面对市场经济条件下经济审判工作中出现的新难题,面对随着海淀区学问经济的迅猛发展和不断涌现的众多疑难、簇新、重大案件,宋xx醒悟地意识到:仅凭学校所学的学问和以往的工作阅历,已不能适应时代的发展和工作须要,原有的学问必需不断更新。为此,她决心边工作边学习。那时,她每天下班都要在办公室学习到很晚才回家,一年用于买书的开销高达数千元。1996年,她考取了人民高校法律专业在职硕士探讨生。在一边刻苦攻读学业,一边探究审判实践的工作中,她思索的问题起先进入一个新的层次:什么是真正的司法公正?什么是法律精神?法官代表谁?法官的使命是什么等等。

在她看来,法官代表国家独立行使审判权,权重责大,必需由具有高学问结构、高素养的人来行使。法官审理的案件,都是一般人无法自行解决的较为困难和严峻的问题,他们是社会冲突和纠纷的终局裁判者,是爱护合法利益的最终一道屏障。当前,国家的经济体制正处于转型期,社会利益格局在发生重大改变,处理各类经济案件的确有其难度,一些新类型的案件往往无法可依,也无判例参考,这就给法官在更高的层次上提出了要求。这类案件要想审理好,肯定溶入着一名法官对国家政策和经济脉搏的总体把握。所以,法官必需无条件地站在党和国家的利益上。

大量的学问摄入和实践中的不断思索,使宋xx的法学理论水平和审判业务水平不断攀升

随着市场经济的发展,人才的流淌变得频繁,高级技术及管理人员还是如奁内飞钗。然而,有些人却凭借在单位工作期间接触和驾驭的产品、技术、销售渠道、客户等优势,作为应聘条件转入其他企业,甚或在同类企业兼职,以获得更为优厚的酬劳。一时间,企业利益难以爱护成了工商界的一大苦恼。

难以调和的社会冲突,最终都将诉诸法院。2000年,宋xx承办的华光电子有限公司与林某竞业禁止纠纷案,即为其典型案件,也是海淀法院受理的首例此类纠纷。林某原系华光电子公司的董事、副总经理,半年前离开公司后,始终未归。后来发觉在深圳某公司任董事长、副总经理。于是,华光电子公司起诉到法院,要求判令林某停止在深圳公司任职,并赔偿其损失。宋xx受理此案后,与庭里的其他法官反复多次地在法律上进行探讨,因为她敏锐地意识到案件产生的社会根源,以及案件处理公正与否的社会影响。开庭时,她邀请了一些企业界人士旁听,并当庭宣判,确认林某在深圳公司任职属于竞业禁止行为,责令其于华光电子公司办理辞职手续前,停止履行在深圳公司的职务,并赔偿华光电子公司损失3.5万元。此案判决的法理分析,受到了法学界的高度好评。一位市人大代表参与旁听后,以《一次审判一堂课》为题,写下了对法官的高素养及法院秉公执法、维护社会正义的由衷钦佩:“审判长宋xx宣读完判决书,使我们这些旁听审判的北京市和海淀区的人大代表心情久久不能安静。旁听一次好的审判就是上一堂生动的法制课,给人一种全新的启迪和力气,特殊是对我们这些不从事法律专业工作的代表,内心感受到的收获和满意,决不亚于听一场高水平的音乐会或看一场打动人心的演出……她依靠法律的威历、依靠说理的充分、依靠精确的推断显示出强大的威力。”

前几年,宋xx审理过数十起关于无效合同纠纷的案件。在审理这些案件中,她发觉相当一部分案件双方当事人都在肯定程度上履行了合同,假如简洁、机械地全部作为肯定无效合同处理,那么经济审判将会对现实的经济发展起到明显的阻碍作用,不利于爱护业已形成客观存在的经济利益。这些案件涉及两个深层次的司法实践问题:即个案公正与社会公正的冲突和遵循法律与创新意识的冲突问题。她认为,既然这样的无效合同已经履行,只要当事双方都是善意的,且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定,那么已经形成的客观经济利益就应当受到法律的爱护,爱护经济效益是司法公正本身的应有之义。据此,在这类案件审理中,宋xx并不简洁地全都按无效合同处理,特殊是对形式上无效的租赁合同的处理,对超范围经营案件的